>Se kvällens Aktuellt |HÄR| (from 20.50)<
Idag när jag slog på Aktuellt så såg jag en debatt som skulle handla om Rosengård där man, underligt nog, bjudit in Mohammed Omar. Debatten skulle egentligen handla om muslimska åsiktspoliser i Rosengård som tvingar kvinnor att bära slöja, något som ska ha kommit fram i en ny rapport.
Omar tog istället tillfället i akt att vända debatten ifrån att handla om åsiktspoliserna i Rosengård till att handla om Israel, han har nu misskrediterat sig själv och kommer förmodligen aldrig igen att bjudas in till någon seriös debatt igen.
Det roliga med hela kuppen är att programledaren tills slut får nog och säger “nu får du vara tyst, Omar”.
Nu undrar jag varför Aktuellt redaktionen bjudit in Omar till studion, en debattör som nu är en uttalad radikal islamist som står bakom Hamas och Iran.
Om bara några minuter så kommer säkerligen alla medier att kasta sig över Omar som hökar, länk till en annan bloggares inlägg kring kuppen.
Inslaget verkar ha spårat ut.
-de debatterande talar inte om samma ämne, hur kommer det sig?
Har inte Aktuellt tillräckligt kunnig personal, så att de åtminstone hade definitionen klar för samtliga parter
Så länge man står bakom Hamas och Iran och hela det packet, då är man en radikal islamist?
Har du någon definition på vad det innebär att vara en radikal islamist?
Noor Abbas
Vet du inte vad det innebär eller vill du höra min definition av vad en radikal islamist är?
Att den Arabiska kulturen en gång i tiden var en högkultur, sofistikerad och avsevärt mer utvecklad än västerlandets ända in i vår tideräkning till senmedeltiden är det få som invänder emot.
Inte heller att västerlandets kultur influerats i hög grad av den arabiska och att många ideer och kulturyttringar härrör från det Arabiska högkulturerna. Under området triviata så har det i USA så omhuldade konceptet “shopping mall” skapats i mellanöstern där det fortfarande går under epitetet “bazaar”. Hela vår odlingskultur och i stort sett all vår nuvarande tamboskap (exkluderat Hunden och Hästen) härstammar alla från den bördiga halvmånen vid Eufrat/Tigris deltat. Även om mycket av den Astronomi, medecin som Araberna utvecklat hade sitt ursprung från tidigare persisk och egyptisk kultur så utvecklade denna vidare . Kanske ffa inom kirirgi.
Dessutom visst finns det exempel på att den Islamiska kulturen i många avseenden var en mångkultur och att man var i hög grad tolerant mot andra regionsutövningar. Här kanske Morerna (eg inte kanske Araber eller?) med den högkultur dessa erövrare härstammande från dagens Marocco införde i Spanien där de bla byggde Alhambra tydligat var en representant för detta?.
Men lika sant är att den Arabiska erövringsvägen i islams nam som skedde med start ca mitten av 600 talet i många fall krävde en omvändelse av till Islam av de erövrade under hot av svärdet. När Persernas (Irans) huvudstad till sist föll för Araberna så dödades alla de som inte anslöt sig till islam, men några lyckades fly. Den största gruppen flydde till Indien (de sk parsi) där de utgör en mycket liten och ständigt minskande andel av befolkningen. Anmärkningsvärt dock är att de har haft enormt inflytande och mycket hög status i den Indiska kulturen. Ägar familjen ex till indiska jätte industri imperiet TATA (som nyligen köpte upp ex jaguar och land Rover) är just Parsi.
Men vad hände då när nu denna nu svunna Arabiska högkultur så snabbt och totalt frånsprungits av vår västerlänska kultur? Idag är den Arabiska kulturen sinnebilden för stagnation, rigiditet och osjälviskt tänkande. Allt detta kan nog härledas till bokstavs tolkningen av islam där orden i Koranen, muslimernas heliga skrift, anses var guds ord och inte får ifrågasättas. Där den Saudi-Arabiska statsreligionen den sk Wannabismen måste anses utgöra höjpunkten för en intollerant världsåskådning.
I väst däremot gick vi en helt annan framtid till mötes när mer och mer fokus lades på att föra ut och översätta Bibelns innehållet till människorna själva och där allt fler ansåg det som uppenbart att det inte fanns färdiga svar utan bara ett ansvar för människa att lösa sin existensiella situation på ett moraliskt och ansvarsfullt sätt.
Nu har vi dock den paradoxala situationen att den typ av föråldrat religiöst tänkande från Islam sas “importeras” in till vår väserländska ffa Europeiska kultur i en soppa av tolerans som eg bara blir undfallenhet, brist på ställningstagande i försvar för den människosyn vår västerliga kultur representerar.
Den brist på sammhällsutveckling, den allt mer ökande intoleransen, det bakåtsrävande och den mycket stora religiösa splittring (ffa mellan Sunni och Shia) finns det dock en quick fix för och den heter – Israel.
Tänk om inte dessa sociala misslyckanden som de Arabiska och Islam influerade länderna idag representerar där de få snor åt sig rikedommarna från oljan medans de många lever i armod genom att hela tiden fokusera på en extern fiende (Israel) kunna döljas så till den milda grad som är fallet idag.
Så länge de styrande eliterna i dessa länder mha religionen på detta sätt år ut och år in kan avleda massorna från sin vardagliga verklighet så kommer inga förutsättningar till förbättring att ske.
Men här gäller det en benhård regel. I vårt land Sverige accepterar vi inte denna typ av ständigt “blaim game”. Okey världen är inte perfekt men ta ditt ansvar och var konstruktiv. När snorungar i Tenska, Tinkeby och Rosengård attackerar brandåren med stenkastning unde överinseende av småleende vuxna som står vid sidan av med arnarna i kors har det gått för långt. När man försvarar ett den typen av agerande genom att hänvisa till israle/Palesina konflikten skall vi sätta definitivt stopp. Det är din och min skyldighet.
Rättssamhället sviker kvinnorna och barnen i Rosengård
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2389901.svd
Forskningsrapport om Rosengård
http://www.blognyheter.se/?p=149
“Ökad radikalisering i Rosengård”
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2387435.svd
20:50 in på detta inslag har vi detta mycket märliga inslag en “debatt” i studion mellan Magnus Ranstorp, regeringens utredare och Mohamed Omar
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=329793
Märkligaste debbatdeltagaren någonsin
http://rum237.wordpress.com/2009/01/29/markligaste-debattdeltagaren-nagonsin/
Vill höra din definition
Käre Noor,
Ursäkta min ironi i mitt förra inlägg, även om du inte förstått min poäng.
Googla på radikal muslim, jag har ingen egen definition av begreppet, vi alla vet mycket väl vad radikal muslim betyder.
Säg istället vad du hade att säga.
Kolla på wikipedia för fan
du vet väll vad radkial islamism betyder?
gurgin kan inte du berätta för mig vad idiot betyder? definiera provokation och sedan kan du väll göra min b-uppsats ?
plz?
Man förstår ju att Omar är upprörd
själv blir jag ju skitlack när jag ser döda människor (CIVILA) i tv
det är hela världens ansvar att avbryta kriget
men omar måste ju för fasiken bete sig lite mer civiliserat och diplomatiskt, jag har för mig att han synts till i tv sammanhang ett hundratal gånger de senaste åren, har han inte lärt sig hur man ska föra sig och hur man INTE ska göra medierna till sin fiende ??
“nu får du vara tyst, Omar”.
haha vissa måste behandlas som dagisbarn. Nu får Lill-Omar vara tyst.
vidare den sämsta tv-kupp jag sett sedan Robinsson-robban målade sig blå i ansiktet, åt upp röstlappen, stal statyetten och kasta sig över ett bord.
MIn kära vän Gurgin =)
Jag skulle gärna vilja se ett inlägg från dig där du sympatiserar med offren i Gaza (vi får inte glömma att de civila är de som drabbas mest och det viktigaste att fokusera sig på) så blir jag väldigt nöjd och slipper spama din blogg med mina åsikter om Israel/Palestina- (INTE HAMAS som du gillar att uttrycka det) konflikten. Vill helst slippa bli kallad för radikal islamist för mina åskiter =)
Lailan,
Absolut! Det har jag redan gjort, folk ser bara inte när jag gör det även fast jag har förtydligat det.
Jag anser att bara palestinierna kan säkra sin egna framtid och därför behövs statsbildningen Palestina.
(29/12)
“Tanken om en tvåstatslösning står jag bakom, jag anser att det är en långsiktig lösning i freden och försoningens namn.”
Den 22/1 skrev jag ett inlägg med rubriken “Fria Palestina men utrota för Guds skull inte Israel!” och det summerar väll det mesta som jag tycker om konflikten.
Jag har även förtydligat skillnaden mellan palestinier och Hamas rörelsen samt mina åsikter mot kriget här:
” * Man kan vara för Israel och mot kriget, samtidigt!
* Man kan stötta Israel och ett fritt Palestina, samtidigt!
* Man kan vara mot Hamas utan att vara emot palestinier, samtidigt!”
Nu fick du en kort överblick, L !