(Ej längre vid makten eller vid liv, idag har det gått 21 år sedan Saddams folkmord mot kurderna blev känt i hela världen. Dokumenten har ännu inte hamnat på makthavarnas skrivbord)
Under höjden av kriget mellan Irak Iran 1988 inleddes folkmordet mot kurderna i södra Kurdistan (norra Irak) ledd av Saddam Hussein och kusinen Kemiske Ali (Ali Hassan al-Majid).
Irakiska styrkor inledde de dödliga gasattackerna mot kurderna samtidigt som Baath-regimen hävdade att de kemiska attackerna var svar på iranska intrång i området.
Syftet med Anfal-kampanjen: utrota den kurdiska befolkningen. Precis som förintelsen och det armeniska folkmordet så började den etniska rensningen med ord. Kurder var det ena och det andra, iranska agenter, sionister, förrädiska och allt annat som kunde rättfärdiga den omänskliga behandlingen mot den kurdiska regionen som stod i skottlinjen mellan Irak och Iran.
Efter ungefär 20 månader hade sammanlagt 182.000 människor dödats, över 1 miljon civila människor satts i flykt (de flesta kvinnor och barn) och sammanlagt förstördes över 4.000 byar, 250 kurdiska städer, 2.000 skolor och 27 assyriska kyrkor. Folkmordskampanjen bestod även av massdeporteringar, koncentrationsläger upp och i dagsläget har över 270 massgravar hittats.
De kemiska attacker bestående av nerv- och senapsgas slungades ofta ut i stora tunnor från flygplanen som flög ovanför städerna. Kusinernas metoder var samma metoder som nazisterna använde på 1930-talet mot judarna och som Turkiet använde mot armenier och assyrier/syrianer under 1900-talets början.
Iraks högsta domstol har erkänt den förra regimens brott mot mänskligheten. Saddam dömdes snabbt till döden och fick aldrig skulden för folkmordet men däremot har Ali dömts tre gånger till döden för dåden.
Så, förövarna har tagits, den nuvarande administrationen har erkänt det och historiker skriver om dåden som folkmord. Varför har då inte Sverige och det internationella samfundet erkänt det och kallat Anfal-kampanjen vid sitt rätta namn, folkmord?
Precis som folkmord börjar med ord måste det sluta med ord, lärde inte 1900-talet oss något om tyst medgivande?
”Kusinernas metoder var samma metoder som nazisterna använde på 1930-talet mot judarna och som Turkiet använde mot armenier och assyrier/syrianer under 1900-talets början”
Vilka metoder pratar du om, utveckla gärna?
Ja kanske borde uppdatera dig om att ”Turkiet” bildades 1923, så om du ska angklaga någon så borde du nog uppge den korrekta benämningen för det landet i den tiden!
barbapappa,
Flytta på folk, sätta de i flykt och döda de. Ungefär de metoderna.
Du har rätt med årtalen men inte är det osmanerna som förnekat det i 100 år, bearbetat historien, reducerat händelserna och rättfärdigat det.
Gurgin is cool, I wish I could speak Turkish!
This blog is in Swedish, not Turkish.
Det betyder ju ungefär att Turkiet inte bär ansvar för det så kallade ”folkmordet” eller hur? När man då inte är ansvarig så kan man ju inte heller erkänna nånting som skedde under ett HELT annat styre eller?
Folk flyr under krig detta är normalt, händer även idag! att det inte fanns resurser till att ta hand om en stor skara fyktingar säger sig självt… Även områdets turkar tvingades fly till centrala anatolien, men här fanns det skydd från den övriga befolkningen. Armenerna hamna ju i kurdiska befolkningens händer, o va tänkte dom, jo här kommer konkurrens om vår mark, dom blev ju knappast erbjudna te o kakor…
Varför är DU så intresserad av just denna händelse, varför inte samma glöd för Fransmänens slakt i nord afrika, eller armenernas slakt på Azerbadjanerna osv?
Barbapappa,
Frågar du mig varför mitt engagemang är selektivt när du själv bara kommenterar i min blogg när jag skriver om folkmordet?
Om du läst resten av det jag skrivit så har jag skrivit om allt från maktkampen i Zimbabwe till de Ryss-Georg kriget.
Bara för att en ny administration kom till, ett nytt styre som slutfört folkmordet med att fabricera en bekvämare och stoltare historia, så har man inget med detta att göra längre?
När Hitler försvann så hade det nya Tyskland inget med förintelsen att göra eller hur var det? Man bad om ursäkt och erkände de brotten mot mänskligheten som den förra regimen hade begått.
I Turkiet däremot, där gäller andra bullar.
Jag vill minnas att jag även har kommenterat annat, du får bli mer uppmärksam mannen
Nassarna är det ju kraftig skillnad på, här snackar vi om försöka utrota en ras. Det var ju inte så att turkarna byggde ungnar, o gas kammare. Dessa kan inte gämföras det är en helt annan ”bok”
Det jag försökte påpeka är att du ofta anstränger dig för att kasta skit mot Turkiet o dess historia, va det inte dig Ingemar karlsson ganska klockrent satte på plats så du undra VART du kom ifrån?
barbarpappa, folkmord som folkmord. Hur det gick till och hur många som dog är oväsentligt, så länge det skedde systematiskt och medvetet.
Mord som mord, inget undantag.