(Bild: DN.se)
Vi finansierar förtryck! Det är sant!
I kungahuset gifter man bort sina barn/godkänner deras val av partner, i kungens hus är kärleken mellan två personer totalt ointressant. Pappsen prioriterar ner kärleken på sin kriterielistan, istället så ser han över hur barnets partner kan bidra till den ekonomiska produktionen, partnerns klasstillhörighet och partnerns familjetillhörighet.
Efter mycket research och djupdykning i partnerns familjehistorik så sköter sedan kungens kloka rådgivare tänkandet och överlägger hur partnerns familjebakgrund och tillgångar kommer till nytta.
Barnen är inget annat än handelsvaror.
Här är det inte bara familjens heder som står på spel utan även den ärofyllda successionsordningen som man är ett högt spel.
Kungens barn är kungens egendom, det samhällsskick han kommer från överensstämmer inte med den svenska verkligheten i nutid.
Trots allt detta hurrar folket när den vackra sessan fått sig sitt efterlängtade godkännande. Jag vet inte hur ni ser på saken men jag har då aldrig sett någon hurra för att ha undkommit stryk!
Det vore på sin plats att man började undersöka kungabarnens, främst döttrarnas, rättigheter och vilken valfrihet de har. Jag som skattebetalare kräver att socialarbetarna går in i den här patriarkala strukturen och kollar upp hur kvinnorna och barnen verkligen har det där inne.
Tidigare i år skrev jag om den förre dotterns förlovning i Newsmill, läs den här!
Ditt inlägg är väldigt överdriven och missvisande. Att kommentera en sådan här händelse med grundlösa fakta och fördomsfulla analyser ger ingen som helst sanningsenligt perspektiv kring denna händelse.
Om du med förtryck syftar på det tillstånd där en starkare part orättvist utövar sin makt på en svagare, som så fint beskrivit i Wikipedia, så har du nog källor okända för oss andra. Och ja, jag var tvungen att kolla upp ordet efter att du använt det så oerhört liberalt. Du skriver att ”det är sant!” för att övertyga oss mindre insatta om att det verkligen stämmer. Ingen tanke på att argumentera för din tes som vanligt.
Du skriver att det är Kungen som bestämmer vem hans ättlingar gifter sig med, då det finns ekonomiska motiv för detta. Om man använder en alternativ källa istället för att helt förlita sig på det du häver ut dig på din blogg, så kan man på Dagens Nyheter läsa att paret faktiskt känt varandra sedan tonåren, för att sedan haft ett 7 år långt förhållande innan detta beslut togs. Men låt oss leka med tanken att vi inte hade någon alternativ källa. Låt oss säga att Gurgins blogg var vår enda portal ut i världen. Vi har fortfarande sunt förnuft, och denna säger oss att en kungafamilj inte alls har mycket att vinna på att gifta in en gymägare som Daniel Westling in i familjen, en person vars verksamhet för övrigt går med förlust för tillfället. Du målar upp en bild av att ett giftemål med Jonas Bergström är ett strategiskt rättfärdigat beslut, men jag ser inte hur. Jonas är trots sin höga lön ändå en löntagare, ingen hertig.
Du som skattebetalare äger varken socialkontoret eller kungafamiljen, trots att din kiosklön råkar delfinansiera dessa. På samma sätt som du inte kan ”kräva” att socialkontoret ska gå hem till din alkoholistgranne som går på socialbidrag för att kolla till barnen så kan du inte göra det med kungafamiljen heller. Du kan ringa och tipsa, visst, men du har ingen rätt att kräva någonting sådant.
Jag efterlyser alltså referenser i ditt nästkommande inlägg, ty detta saknade det helt. Ett uppenbart försök att rida på en nyhetsvåg kan betraktas som okej, så länge man håller sig till sanningar och konventioner.
”trots att din kiosklön råkar delfinansiera dessa”
ojojoj hård bud! man märker ju att du har något ottalt med bloggarn! säg vad det egentligen är som du reagerar på
Successionsordningen är mer en traditionsgrej. Ta de lungt med överreaktionerna.
GOD DAG…………..
GOD DAG………..