Världen rör sig i en stor ekonomisk kris men de schweiziska politikerna som piskat upp den här stämningen har identifierat frågan som de måste lösa, hur farliga är moskéns minareter och vad kan vi göra åt de? Som ni kan se på affischen så avbildas tornen som en arsenal av nukleära stridsmedel. Med kampanjerna om minareten som det politiska islamiseringens bajonett gick 57 procent av schweizarna ut och röstade emot minareterna.
Det vidrigaste är inte att folket vill förbjuda minareter på moskéer utan de idéeströmningarna som ligger till grund för hela den här hetskampanjen. Jag tog mig igenom nyheterna igår kväll och hörde en av de ledande figurerna för minaretförbuded yttra sig och det höjde volymen på mina misstankar om att det ligger en islamofobisk underton till grund för hela kampanjen.
Men då blandar man äpplen med päron eftersom islam är inte lika med politisk islam och terrorism.
Länk: 1 2 3 4
Läs även Sakine
Under 1400 år har 270 miljarder icketroende blivit mördade av Muslimska jihadister.Islam har redan utplånat det kristna mellanöstern och det kristna Nordafrika. Man uppskattar att upp emot 60 miljoner kristna fått sätta livet till under denna erövring.Även 80 miljoner Hinduer har mördats, vilket är hälften av alla världens Hinduer. Islam är en utrotelsemaskin med ett enda mål. Att få hela världen konverterad, och deras sätt att göra det på är med våld. Av alla världens konflikter så står minst 90% av kamp mellan muslimer och andra eller mot varandra. Konstigt om man är rädd?
Rolf,
Du måste vara förbereda dig på att folk kastar tillbaka samma argumentation och påminner om korstågen och kolonialtiderna. Självklart ska vi kunna diskutera islam och andra religioner MEN utan att koppla de till islamofobi, antisemitism etc.
Va bra då, eftersom religioner aldrig tillför något förutom en simpel lösning och fördummar snarare än utbildar. Vill du ha ett fördummat 1600-tals samhälle alà islam/kristnedom (Okej, kristendom har utvecklats sjukt mycket mer men det ställer ändå krav på samhället att “ta hänsyn”) men då får du stå ut med att bli outad för din idioti av sånna som Rolf och om ditt enda argument är “MEN KOLLA VAD DE HAR GJORT” så har du genast skjutit dig själv i foten.
Se vilken okunskap och hjärntvätt av muslimska och antivästerländska självhatande apologeter vi har här i världen! Dom politiskt korrekta i väst har precis samma syn på islam vs. väst som Osama Bin Laden.
Palestina har aldrig varit en stat, israelerna kan alltså inte ockupera palestinskt land. Tvärtom har ju palestina egentligen varit hemvisten för kristna och judar – ända tills krigarprofeten muhammad föddes på 400talet och red in från öknen och svärdskonverterade, slaktade eller gjorde alla icke muslimer till dhimmies (andra klassens medborgare, helt utan rättigheter).
Korstågen var alltså hjälptrupper skickade av Europa som ett svar på påven i Istanbuls desperata rop på hjälp sedan profeten Mohammad skickat ett brev där han krävde att Konstantinopel skulle islamiseras och konverteras, om man ville behålla freden med Islam. Som vi alla vet, så finns ju inte Konstantinopel längre och kristna och judar är förtryckta minoriteter i sina gamla hemland, precis som alla andra olika religioner som fått smaka på islam.
Och det beskriver du som oprovocerade hemska erövringståg – att inte alltså acceptera att kuva sig under Islam!
Din blogg likanr Nima Dervish blogg
Jocke,
Det kan stämma och det stämmer nog, hans blogg är en stor inspirationskälla och han är en logisk kille.
Rolf alla muslimer är inte extrema. De är i olika nivåer precis som hos oss kristna. Majoriteten som säger att de tror på Gud är inte så praktiserande muslimer det handlar för dem mer om att tro på en högre makt och inte mer än så. De extrema fundamentalisterna som du talar om stöddes av USA och blev starka tack vare USA. Jag rekommenderar er alla att se på SVT:s “Världens Konflikter” del 1 handlar om just Afganistan och den politiska rörelsen där. Upplys er. Sedan kan vi tala om terrorism och dylikt.
…vilket påminner mig om att jag missade senaste avsnittet om Libanon!
Tackar.
http://svtplay.se/t/103548/varldens_konflikter
Libanon som påminner mig om hur det kristna Libanon fick betala för att dom varit så välkomnande mot muslimer, bl.a. genom att Beirut bombats sönder och det fria, moderna, “mellanösterns pärla” och “Paris” tagits över av palestinska islamister.
Jaga kollade igenom avsnittet. Jag blir dock väldigt trött på den svenska historielösheten. När Israels återupprättande kommer på tal säger speakern bara att “hundratusentals palestinier flydde eller jagades bort”.
Kopplingen görs alltså till att Israel fick självständighet. INTE till faktumet att de flydde i samband med att fem arabländer invaderade Israel och startade krig!
Jag fattar inte vad det är för fel på svenska journalister!
Bokstavstrogenheten är i MAJORITET och inte i minoritet bland världens muslimer. Det finns undantag som Bosnien och Turkiet, men dom flesta muslimer är faktiskt extrema med västerländska mått mätt.
Allt från deras syn på mänskliga rättigheter, hur dom behandlar kvinnor, bögar och minoriteter, hur dom kan stödja barbariska straff som stening, offentliga halshuggningar, avkapningar av händer och fötter osv p.g.a. att det står i koranen och haditherna. Menar du att det inte är extremt?
Säg dom extremt stora kristna populationerna som inte har löst problematiken med hedersmord än och knappt ens börjat fundera på om det verkligen är rätt med hedersmord?
Sen kan du insuinera att pingstvänner som Carola Häggqvist och radikala muslimer är samma sak och innebär samma fara för oss andra
Men jag kommer bara le åt dina fåniga och desperata försök att fortsätta vajja pkflaggan 
Pingback: Vapen istället för minareter « Kristen Vänster
Jag säger bara en sak…titta inte på svensk TV om ni vill ha fakta någon mer vänstervriden television finns inte …
Islam är en fruktad politisk/ religiös/ ideologi, den bör stoppas i väst annars får vi det som i Iran.
Kvinna som är för ett demokratiskt och humant samhälle.
I den bästa av världar så skulle man tillåta allt som inte direkt skadar nån annan och så skulle samhällen och grupper fungera perfekt och i harmoni med varandra och ville stötta varandra lika mycket oberoende på om man kände nån identifikation med dom andra eller ej.
Skattebetalningsviljan skulle vara lika stor mellan ett gäng etniskt och kulturellt lika socialdemokrater, som mellan detta gäng och ett gäng med muslimska teokrater som inte har någon erfarenhet av vare sig en sekulariserad demokrati eller höga skatte och socialförsäkringssystem osv…
För inte så länge sedan så kom det fram i Norge att en moské lärde ut att man skulle kasta homosexuella från en klippa. Det ledde till att regeringen ville få landets moskéer och koranskolor att stå upp mot den här åsikten.
Men ingen ville fördöma det, inte ens fast Norges regering hotade med att dom som inte ville fördöma det, inte skulle få några miljoner i stöd!
Av ledande muslimer runt om i hela världen och ännu mer så i väst – så lärs det ut såna här åsikter och åsikter att avfällingar från islam ska dödas, att judar och kristna är apor och att muslimer aldrig ska odla vänskap med ickemuslimer (kuffaar).
Muslimer är erkända som dom mest integrationsmotvilliga som gärna bygger samhällen i samhällen. Huvuddelen av alla överfallsvåldtäkter, grova våldsbrott, rån och annan “rasistisk” brottslighet – utförs av muslimer mot ickemuslimer.
Och även i Europa så hyser muslimer skrämmande åsikter, bokstavstrogna är i majoritet istället för i minoritet och siffror som att 20 % skulle bli glada om deras söner gick med i al-Qaida, 15 % skulle inte bry sig, 39 % vill hellre leva under sharialagar istället för deras lands mänskliga lagar osv osv finns i hela väst!
Samtidigt så finns det stora rörelser av muslimer som medvetet, aktivt och öppet eller slutet arbetar för att islamisera sina värdländer, jobbar för att etablera sin religion och göra värdländerna till teokratier med flaggor med halvmånen och stjärnan. Att så många av dom t.o.m. öppet kan erkänna det här framför kameror och reportrar – visar ju hur sjukt hemma dom känner sig här – och hur jävla tafatta och fel ute alla som resonerar som bloggägaren här varit.
Alla Koranskolor/inriktningar, förespråkar dödsstraff för den som lämnar Islam. Vad vanligt folk inte fattar är att huvuddelen av dom muslimer som kommer hit har ett rättsmedvetande från perioden mellan Jesus födelse och medeltiden och inte har upplevt en muslimsk reformation av religionen, dom lever just nu på 1500talet och har precis börjat uppleva några muslimska varianter av Galileo Galilei – men Darwin är låååångt borta.
Att inte se allvaret i att såna här grupper blir i majoritet i ens land är ju så korkat att man knappt kan tro att det är sant. Titta ut i världen – i ALLA fall som detta hänt, har Islam tagit över och kristna, zooroastrier och judar har fördrivits, flytt, dödats eller konverterat.
Säg en muslimsk demokrati och ett muslimskt land som frivilligt konverterat till Islam… Det finns INGEN/INGET!
Dinosaur,
“Libanon som påminner mig om hur det kristna Libanon fick betala för att dom varit så välkomnande mot muslimer, bl.a. genom att Beirut bombats sönder och det fria, moderna, ”mellanösterns pärla” och ”Paris” tagits över av palestinska islamister.”
Det var ju snarare en konsekvens av kristningen av Libanon (av kolonialmakterna som ville upprätta en kristen stat i Mö).
Det är inte riktigt hela sanningen du återger men jag förstår vad du försöker säga.
Det ni inte fattar är att MAJORIETETEN dvs. civilbefolkningen inte är intresserade av sharialagar och extrem islamism. Vilka var det som hurrade när talibanerna föll??? Jo. Civilbefolkningen. Västmakterna är lika skyldiga som dom extremister som styr. Extremisterna backas alltid upp av västmakterna när det passar och sen krigar väst mot dem när det passar. Lider gör alltid den stackars civilbefolkningen på ALLA plan. Både utvecklingsmässigt och i övrigt. Och så sitter ni bakom datorskärmen med era patetiska synpunkter om allt. Vad de msulimska länderna behöver är en industrialisering precis som gjorde att de kristna länderna sekulariserades, men det kommer väst ALDRIG tillåta. Så tjata på rätt punkt
för helvete!
I lys av systematiske angrep på menneskerettigheter og ytringsfrihet, minner vi kort om hvilken fredens religion islam er:
Islam er ingen religion, men et fullstendig system med religiøse, juridiske, politiske, økonomiske og militære komponenter hvor den religiøse komponent kun er et dekke for alle de andre. Islamisering skjer når det er tilstrekkelig mange muslimer i et land til å agitere for sine såkalte ”religiøse rettigheter”, gjerne under dekke av religionsfrihet, men når politisk korrekte og kulturelt ulike samfunn enes om muslimers ”rimelige” krav på sine ”religiøse rettigheter”, får man samtidig alle de andre komponentene og problemene på lasset.
Muslimske propagandister anstrenger seg for tiden meget for å reintrodusere islam for vestlige samfunn som en fredsreligion som avviser vold, og en av teoriene de forsøker å selge inn er at ideologiens navn, islam, impliserer betydningen ”fred”, som på arabisk er Salam.
Vi lar oss ikke lure: Islam og Salam er to inkongruente ord uten felles grunn, verken i navn eller innhold. Ordet islam, som betyr ”underkastelse”, er avledet fra infinitiven Salama. Dette gjelder også Salam som betyr ”fred”, og verbet Salima som betyr ”å være reddet” eller ”å flykte fra fare”. En av disse avledningene fra infinitiven Salama betyr ”slangebitt” eller ”barking av lær”. `Hvis derfor ordet islam skulle ha noe å gjøre med ordet Salam, dvs. ”fred”, betyr det at det også må være beslektet med ”slangens bitt” eller ”barkingen av læret”?
Muhammed avsluttet alltid sine brev til konger og ledere i omkringliggende land og stammer hvor han ba dem overgi seg til hans autoritet og tro på ham som Allahs sendebud med følgende to ord: ”Aslim. Taslam!” Skjønt disse to ordene er avledet fra samme infinitiv Salama, som er Salams rot, impliserer ingen av dem ”fred”. Setningen betyr: ”overgi dere og dere vil være trygge” eller ”overgi dere eller dø.”
Koranen og andre islamske bøker som Al-Hadith og Al-Sira, dvs. Muhammeds liv, er fulle av dokumentasjon som beviser at uten vold ville islam ikke ha eksistert, overlevd til idag og som fortsatt tror på vold som prinsipp og levemåte. Forholdet muslimer seg imellom og mellom dem og alle andre nasjoner har alltid vært og er fremdeles basert på vold.
Et godt eksempel kan være Al-Riddah krigene, dvs. ”krigene mot apostatene” (dvs. frafalne fra islam), som begynte umiddelbart etter Muhammeds død (632). To år brukte den første kalifen, Abu-Bakr, på å tvinge stammer som i lettelsen over Muhammeds bortgang falt fra islam tilbake i islams jerngrep, kriger beordret ikke bare av den første kalifen, men også Muhammed. Koranen er klar på at frafalne straffes med døden (Al-Nisaa 4.89). Muhammed sa også, som gjenfortalt av Al-Bukhari, ”Hvis noen – en muslim – faller vekk fra sin religion, drep ham”. Koranen beordret også disiplene til å bekjempe alle nasjoner inntil de enten overga seg til islam, betalte Jizya (skatt frafalne måtte betale), eller møtte døden (Surat At-Tauba 9:29) og i samme Sura, vers 5, fastslår Koranen; “Bekjemp og slakt hedningene uansett hvor du måtte finne dem og grip dem, omring dem og vent for dem på alle tenkelige vis…”
I sin bok: End of Faith, Religion, Terror and the Future of Reason lister Sam Harris opp 59 suraer fra Koranen, og konkluderer så på side 123:
”På hver eneste side instruerer Koranen den observante muslim til å forakte ikke-troende. På hver side forberedes grunnen for religiøs konflikt. Enhver som kan lese passasjer som de siterte og som fremdeles ikke ser forbindelsen mellom muslimsk tro og islamsk motivert vold bør antakelig kontakte en nevrolog.”
Med Fort Hood friskt i minne, turde ikke komme overraskende at ideologi, religiøst motivert eller ei, kan være drivkraft for vold og hvorfor lar en systematisk kritikk av Koranen og islam vente på seg? Kun EU reserverte seg mot FNs siste resolusjon til avstemming; en resolusjon med utelukkende to formål: å kjøpe seg husfred på bekostning av menneskerettigheter og ytringsfrihet!
ma sjekke:)