NY Times Middle East bevakar Irak, Israel o Libanon. Tre länder!
Mellanöstern består av ungefär 30 länder, USA inte trasslat sig in hos, som också fortjänar att bevakas. Jag förstår inte hur det kommer sig att man slår upp en Mellanöstern sektion när ljuset bara ligger på länder som hemlandet medlar eller befinner sig i konflikt med.
Det kliar i mig när jag ser hur amerikanska medier (även svenska medier till och från) pratar om regionen utifrån Israel och Palestina. På världskartan är de inte större än en kommun.
Konflikten överexponeras. Det betyder inte att den är oviktig men det finns så många fler konflikter som berör hundratals gånger fler människor. Jag tänker på berberna i Nordafrika, kopterna i Egypten, Kurdistanfrågan, behandlingen av balocher osv. De befinner sig alla i samma mediaskugga.
Du har helt rätt i att rapporteringen från Mellanöstern är väldigt ensidig och att man nästan uteslutande rapporterar från ställen där det brinner, men struntar i platser där det glöder och pyr.
Jag har funderat en del över detta och jag tror att det är som så att det fordras så mycket mer av journalister och andra som försöker ge sig in på de här områdena. De måste ju ha ett starkt intresse själva och vara ordentligt pålästa till att börja med. Sedan gäller det att skaffa kontakter på plats och ha tid att komma över eventuell misstänksamhet mot utomstående.
Det finns säkert flera läs- och sevärda reportage från de ställen du nämner och från ännu fler av skickliga och engagerade människor vars alster ligger och samlar damm i skrivbordslådorna, för när de väl är gjorda återstår det största hindret, nämligen att intressera media för att publicera dem.
Till sist: trägen vinner, heter det ju, och jag tror på det. Genom det här blogginlägget har du ju kommit lite närmare…